domingo, 8 de abril de 2012

PRIMERA PARTE DEL JUICIO, INTERROGATORIO CUARTO TESTIGO DE LA DEMANDADA

Jueza
María 0000.
Comparece en calidad de testigo, como tal jura o promete decir la verdad sobre todo aquello que se le pregunte.
Sí, prometo.

Le apercibo que el código penal sanciona con prisión el falso testimonio prestado en un juicio.

¿Su relación con las partes...?
Con el difunto, con la familia, sí, sí.

La relación de qué tipo, ¿qué si es amiga de la familia?
Amigos, amigos.

Es amiga de la familia.
Sí, sí.

De acuerdo, pues responda a las preguntas del letrado si es tan amable.

Abogado de la demandada
Con la venia, señoría.

¿Dña. María, es Ud. amiga, buena amiga de (0000) y de su señora?
Sí.

¿Esa relación que tenía Ud. con motivo de qué era?
Pues porque ha sido, empezamos que era el dentista de la familia y amigo de la familia y dentista de todos nosotros y luego como compañeros de que era también y amigo fue su médico durante muchos años, ahí empezamos. Los hijos eran de la misma edad todos más o menos y teníamos una amistad ya de relación de amistad por los hijos, por la carrera por ser su médico eso ha sido siempre.

¿Sí, porque Ud. es viuda de D. José Gallego, que era médico, no?
Sí, sí.

¿Ese Sr., su marido, fallecido ya, era el médico de cabecera de (0000)?
Sí, sí.

¿Ud. yo no por las relaciones de  no por la información que su marido no le daría información de ello, pero por las relaciones que Ud. tenía con esta familia y especialmente con (0000), me podría decir cual era el estado físico que presentaba esta hombre en el año 97?
Hombre yo mientras le estuve viendo un estado físico normal con  conversación normal, nos conocíamos teníamos, nos veíamos, una buena nos queríamos como familia esa era la amistad que teníamos con él.

¿De la mente como andaba, del tema conocimiento, conocía a las personas?
Mientras que yo le traté estupendamente.

¿Hasta qué fecha lo trató Ud?
Pues mira yo es que en realidad de fechas no me acuerdo mucho.
Pero recordará más o menos unos meses antes de la muerte, un año antes de la muerte.
Sí, sí, sí.
Pero qué fecha más sería aproximadamente
Un año antes de la muerte, que fue cuando ya  le veíamos menos porque tampoco íbamos a ir a molestar si estaba delicado pero vamos teníamos un campo cerca también y lo veíamos alguna tarde.

¿Pero hasta la fecha que Ud. tuvo, tratándolo y conociéndolo y viéndolo de mente andaba bien conocía a las personas?
Sí estupendamente.

¿Coordinaba bien las ideas?
Hombre, cuando yo lo trataba yo iba a verlo si tenia la mente bien.

¿Y le notaba en algún momento algún laxus que se despistaba se quedara en blanco o…?
Yo es que no lo he llegado, vamos cuando yo lo trataba yo hablaba con él a ese extremo  de no conocer no tenia nada.

Muy bien pues nada más.

Por su parte Sr. abogado del demandante

Mire ¿Ud. conoce a (0011), lo tiene sentado al lado?
Sí, fue una tarde a casa a conocernos y estuvo en casa a conocer a mi marido, como sabía que era amigo de su padre, que en paz descanse, pues quería conocer cosas de su padre como amigo y como persona cómo había sido.

¿De eso hace varios años?
Sí, muchos.

¿Cuándo falleció su marido, concretamente?
Mi marido en el año 2003 aproximadamente.

Seis años va a hacer.

¿Ud. recuerda que precisamente su marido en esa conversación que mantuvieron sobre el padre de D. José Baena, le manifestó que ya en los últimos dos años no estaba él en condiciones incluso le daba pena  ir a visitarlo porque en el deteriorado estado que se encontraba ya ni siquiera le conocía?
No, no los últimos años que yo sepa a mí mi marido no me ha comentado nada de eso porque es o era intimidad de la medicina pero nunca le he oído decir.

Yo me refiero en esa conversación que Ud. mantuvieron allí su marido. ¿Ud. estaba delante cuando hablaron entre ellos?
Un rato sí y otro no, pues como estaban en casa estuvo allí un rato, pero ciertamente no recuerdo eso exactamente.

¿Porque Ud. ha manifestado ahora a preguntas del letrado que ya como un año antes aproximadamente, dejaron de verlo porque ya estaba malillo?
Bueno mi marido ya iba ya de vez en cuando, como amigo a verle, porque le apreciaba muchísimo pero claro yo no frecuentaba  ya la casa  nunca e oído decir a mi marido que Pepe estuviera. Yo sé que él estaba delicado pero realmente yo no sé hasta que grado estaba él, pero estaba bien.

No sabe hasta qué grado estaba, o sea ¿no le manifestó en algún momento que no le llegaba a conocer?
No, no. Que no le conociera mi marido, no. Nunca a mí no.


¿Ud. sabe si a su marido le fueron informando como amigo que era de que a él lo iban trasladando a distintos hospitales por los diversos padecimientos que padecía (0000)?
Yo mire Ud. esas cosas  si a mi marido se lo comunicaban en realidad no lo sé yo.

¿Su marido no le comentó que el pobre padeció muchas enfermedades?
Es que mi marido realmente las cosas del médico era muy profesional muy justo y no comentaba en casa tampoco las cosas de enfermedades.

¿Su marido en qué fecha aproximada dejó de tratarle como médico de cabecera?
Pues no lo sé yo también tengo mis años y no me acuerdo exactamente.

¿Y el año de jubilación si lo recuerda o aproximadamente de su marido?
No me acuerdo.

¿Por parte de Ud. directamente dice que hasta al menos un año antes morir ya dejó de verle?
Hombre como médico.
No Ud.
Yo sí, lo veía muy poco.

¿A Ud. le consta que (0000)  tiene una amplia familia aquí en (LL11) Tiene una hermana que vive, sobrinos?

Y tiene buena relación con ellos, la familia actual con esa familia.
Sí, sí, sí.

No más preguntas.

PRIMERA PARTE DEL JUICIO, INTERROGATORIO TERCER TESTIGO DE LA DEMANDADAD

Jueza
Lázaro 0000.

Lo que si que les agradezco es agilidad en los interrogatorios.

Después del segundo testigo suspenderemos y reanudaremos con la practica de la testifical que falta y con las conclusiones no como diligencia final sino como segunda parte del juicio. Así las conclusiones se refieren a la totalidad.

Muy bien, Sr. Lázaro. Comparece en calidad de testigo, como tal jura o promete decir la verdad sobre todo aquello que se le pregunte.
Sí, señoría.
Le apercibo que el código penal sanciona con prisión el falso testimonio prestado en un juicio

¿Su relación con las partes...? Familia, amistad…
Amistad con uno, sí.

¿Con quién?
Con el padre de la demandada…

Pues en ese caso le ruego que sea lo más imparcialidad posible y responda a las preguntas del letrado por favor.

Abogado de la mandada.
Con la venia, señoría.

¿Señor Páez, que relación tenía con D (0000)
Relación, yo tengo un taller de mecánico y como mecánico y además la amistad era mas que nada  todo por ahí. Además también de trato todos los días y amiguete mío también que era.

¿Era amigo de usted?
Sí, sí.

¿Cada cuanto lo veía Ud.?
¡Uf! desde qué tiempo.

¿Lo veía todos los días, cada semana, cada dos semanas?
Si nos ponemos desde que deje de trabajar.

¿En los últimos años?
A en los últimos años. Antes de ponerse malo, después de ponerse malo, cuántos años más o menos, diga Ud.

Vamos hablar desde el año 94 para acá al 99 cuando muere.
A si,  ahí, dos o tres veces en semana lo veía, por esas fechas.

¿Usted sabía más o menos el estado, o sea, le veía el estado físico que tenía, si él tenía un buen estado físico, estaba muy deteriorado?
Estado físico, él no andaba así más o menos no, él iba con el coche lo llevaba el hijo ya está pero

¿Él se bajaba solo del coche?
No, lo ayudaba el hijo un poquillo, se bajaba un poquito ponía el pie y ya andaba él por allí.

¿Utilizaba muleta, bastón?
No, un bastón llevaba él pero bastón,  quita miedo como decía él. Esto es un quita miedo.

¿De la cabeza como estaba, como estaba de, como discurría, como hablaba, si entendía lo que se le decía?
A sí, correctamente, claro.

¿Conocía a las personas que se encontraba?
Sí, claro.

¿Notaba Ud. en algún momento que se quedaba en blanco o se quedara sin saber lo que contestar o que decir o?
Yo hasta que él iba al taller nada de eso nada.

¿Le notó Ud. alguna vez, alguna vez, alguna demencia senil, está demente, está que se le va la cabeza?
Yo de eso no he visto nunca nada.

¿Hasta cuando dice que lo estuvo Ud. viendo?
Al taller iba más o menos casi seis meses antes de morir más o menos después fui varias veces en su casa iba también con un cuñado suyo Francisco Baena, que también nos une mucha amistad y quizás un mes antes de morir por ahí cuando lo vi yo.

¿Cuando lo vio esa última vez que lo vio  como lo encontró Ud. de mente?
Ya estuve poco rato porque ya veía ya que estaba malillo pero en fin que me miraba, se reía más o menos así.

¿Pero eso ya fue cuándo?
Un mes antes de morir por ahí cosa así.

Le comentó, (0000), a Ud. en algún momento de que  había vendido la casa a su hija.
La casa yo sé que la tenía vendida, él decía que le tenía vendida la casa al yernaso, el yernaso me ha comprado la casa no sé que no se cuanto, el yernaso era  el marido de la hija claro y era de broma más o menos y decía que ya se iba a ir que la casa era muy grande para él.

¿Pero qué decía, que se la había vendido, o que se la había regalado?
Yo no sé eso ya,  yo creo que regalar no, venderla.

¿Si le dijo que había dinero?
Sí claro.

¿Se la había vendido por dinero?
Sí, sí se la había vendido por dinero, claro, sí.

¿Sabía Ud. la cantidad?
Uy, qué cantidad, hablamos de cantidad, podría ser cinco millones, siete millones por ahí algo de eso era porque el coche que tenía el coche viejo que tenía y quería comprar un coche nuevo él al final no se lo compró.

¿Qué dijo que con el dinero de la casa se iba a comprar un coche nuevo?
No, a ver si vendo la casa y me compro un coche nuevo, no sé cuánto, a sea que…

¿Sabe Ud. si, le informó en algún momento por qué se fue de la casa de la calle (CC22) a la calle (CC33)?
Se fue ya porque la casa la había cobrado la casa y decía ya me echan ya he vendido la casa y ya me echan ya y también porque era una casa muy incómoda también, muy grande.

Pues nada más Señoría.

Por su parte Sr. letrado

Abogado demandante.
Con la venia, señoría.

¿La amistad que mantenía con, D. (0000), la mantiene también en la actualidad con la familia de aquí verdad?
Pero no tanto.

¿Con los dos hermanos previos con los dos hermanos matrimoniales que tenía que viven fuera?
No tengo el gusto de conocerlos.

No mantiene ningún tipo de relación. ¿Él le habló de ellos, de la existencia  de esos hermanos?
De eso no, no. Es que nos llevábamos mucha edad, al menos  esas cosas no me contaba él.

Ud. dice que la casa esta de (CC22), donde ya él se tuvo que trasladar a otra casa.
A (CC33), sí.

¿Sin embargo, le comentó por las conversaciones que tenía Ud. con él que ya tenía, que tenía incluso acondicionada una habitación en la planta baja de la calle Godínez para no tener que subir y bajar escaleras pero que por comodidad se marchó a la otra casa que era más pequeña?
Eso ya lo comentaba entre ellos, entre este Francisco Baena, que era también, ese era más amigo de él y eso le comentaba entre ellos eso yo creo que sí que algo de eso hubo también.

Que se acondicionó.
Exactamente, para no subir escaleras él y eso, claro.

¿Cómo le justificó la venta de la vivienda si no era necesario realmente, porque era la casa muy grande?
La casa era muy grande también. En fin qué.

¿Porque era muy grande la casa?
Era muy incómoda.

¿Porque él no tenía necesidades económicas como para transmitir esta vivienda esta vivienda?
Hombre tampoco estaba muy boyante.

¿Lo que le comentó es que si vendía la casa compraba un coche es decir cambiaba una casa por un coche?
Hombre no. El coche era un coche viejo el que él conducía, un coche usado, coche nuevo compró al principio nada mas él siempre tuvo coche usado.

¿Él llegó a comprar algún un coche?
El coche que tenia últimamente fue regalado del hermano que es un Peugeot 505.

¿Cuando él le dice que va a vender la casa para trasladarse a vivir a la otra es porque había comprado la otra casa en calle (CC33)
Yo esa casa solo lo he escuchado comentarla a mí no me dijo que quería comprar una casa o no sino que quería vender la suya.

¿Que pero no le dijo si se había ido a otra que la había comprado? ¿Recuerda ese dato?
No, más o menos, esas eran las conversaciones que yo escuchaba entre ellos que decían que la casa la tengo en venta no sé que no se cuanto quiero vender la casa era más o menos así yo creo que antes de vender esa antes de comprar otra tendría que vende esa.

¿Y a Ud. dice que le comentó el precio aproximado?
No, a mí no me lo comentó, lo que yo escuchaba entre ellos hablando más o menos y eso.

¿Ud. recuerda ese dato tan concreto?
Sí sobre eso siete millones. Porque yo es que también compré un piso yo y a mí me costó 600.000 Pts. anda qué cómprame mi casa no se cuanto.

¿De esto hace trece años Ud. recuerda ese dato tan concreto, el precio que podía, le pregunto?
En concreto no sé cuanto era la casa sobre seis millones, siete millones, ocho millones, sobre eso más o menos era la cantidad. Lo que yo digo que yo compre un piso en aquellos tiempos y me costó 600.000 Pts. Y digo anda que lo mismo es comprar porque me decía cómprame mi casa que tu tiene muchos niños en plan de hablar por hablar pero que yo no sabía la cantidad. Que más o menos me dijo eso.

¿Ese era el precio que Ud. sabe que tenía intención de venderla?
Exactamente, claro.

¿Pero no sebe si ese era el precio que realmente se vendió esa casa, claro?
No, ya no.

¿Ud. sabe si él contó para hacer esa venta a una de sus hijas si él contaba con el consentimiento de sus otros hermanos porque de alguna forma podía estar mejorando a esa hija con esa venta?
Lo qué se comentaba era cosas de, he vendido la casa para mi yernaso no sé qué no sé cuánto.

¿Pero lo comentaba como de que estuviera mejorando a esta hija?
Hasta ahí no llego yo. Yo no sé si quería mejorar a esa hija o no quería mejorarla. Yo sé que la casa la quería comprarla siempre decía el yerno ahora que se la vendiera a su hija esa no sé yo ya no. Hasta ahí no llego yo.

No hay más preguntas Señoría.

PRIMERA PARTE DEL JUICIO, INTERROGATORIO SEGUNDO TESTIGO DE LA DEMANDADA



El testimonio de este testigo es totalmente incompatible con historia clínica y el dictamen médico legal aportados con la demanda como DOCUEMTOS NUEVE Y DIEZ (documentos no impugnados en la vista previa).

INFORME CLÍNICO 31-12-1998
Antecedente Personales. Demencia multiinfarto cerebral.
Exploración: Aceptable estado general, demenciado, respuestas sólo a estímulos intensos

FECHA DE DEFUNCIÓN: 05-02-1999

¿Hasta que fecha estuvo Ud. visitándolo?
Pues yo creo unos días antes de morir

¿Usted conocía el estado físico y mental que tenia este señor?
Bueno yo sabía que las piernas le estaban fallando porque yo no soy no sé de medicina pero yo sé que le estaban fallando las piernas y qué tenía él, pero mis conversaciones con él eran perfectas, o sea, de plena facultades hasta el extremo que recordábamos lo que nos pasaba de estudiantes, de pequeño, del bachiller, en fin, mucha amistad.
 





TESTIFICAL COMPLETA
Jueza
Manuel 0000.
Comparece en calidad de testigo, como tal jura o promete decir la verdad sobre todo aquello que se le pregunte.

Su relación con las partes...
Sí, amistad con el padre de toda la vida, y con ellos.

Pero no es familia y simplemente los conoce de siempre.
Sí, sí desde el año 35, con el padre.

Muy bien procure ser lo más imparcial posible al contestar a las preguntas.

Proceda Sr. Letrado.

Abogado de la demandada
Con la venia, señoría.

Bueno por lo que ya ha manifestado ¿parece que le une gran amistad con el padre de la demandada y del demandante?
De toda la vida.

¿UD. habitualmente tenía relaciones con él, habitualmente?
Mucha, mientras vivió fue muy amigo mío y yo lo visitaba con mucha frecuencia.

¿Hasta que fecha estuvo Ud. visitándolo?
Pues yo creo unos días antes de morir. 

¿Unos días antes de morir?
Sí, sí, sí, yo lo visitaba con mucha frecuencia, yo soy un hombre soltero y él era como un patrimonio mío, espiritual, vamos de amistad, autentica amistad con él.

¿Usted conocía el estado físico y mental que tenia este señor?
Bueno yo sabía que las piernas le estaban fallando porque yo no soy no sé de medicina pero yo sé que le estaban fallando las piernas y qué tenía él, pero mis conversaciones con él eran perfectas, o sea, de plena facultades hasta el extremo que recordábamos lo que nos pasaba de estudiantes, de pequeño, del bachiller, en fin, mucha amistad.

¿Qué no era una persona que estuviera por decirlo de alguna forma… (En este momento interrumpe y contesta. No, no, no…) ido o estuviera con demencia senil?
No, no, no, de eso nada, conmigo al menos yo lo traté siempre con sus facultades so pena los últimos días de vida como todas las personas pues tenía ya.

¿Y esos últimos días de su vida en qué fecha más o menos lo sitúa usted esa posible incapacidad que dice Ud. le pudo ver?
Yo cuando me entere de su gravedad seria una semana antes es cuando yo deje ya incluso preguntaba por él pero ya directamente pues estaría yo tres o cuatro días antes con él ya estaba él imposibilitado y las piernas le fallaban.

¿Él con usted entablaba conversaciones, sabía perfectamente lo que se estaba hablando. Recordaba a las personas, si tenía usted que hacer cálculos por ejemplo cuestiones de campo, de recogida de aceitunas, kilogramos…. Algo que sea un poco más complicado él coordinaba bien?
Conmigo perfectamente él me contaba y yo le contaba, o sea éramos tal amistad que tengo la impresión de que yo sabía más cosas de él que los propios hijos que la propia mujer, o sea que era una intimidad que no podía yo pues en este momento decir que lo que pensaba o que hacia me lo decía y en esto yo soy testigo de toda su vida.

¿Le comentó en algún momento que él había vendido o que quería vender la casa de Godínez a su hija?
Si, por descontado, eso era una cosa que me planteo él y yo le dije que hacia bien de mudarse a una casa vieja y además que se necesitaba de mucha construcción de hacerla habitable, necesitaba mucho dinero que no sé si lo tendría o disponía, porque era un hombre que había ganado dinero como profesional pero que no tenia patrimonio o sea yo no le conocí y lo único que tenia era una viña que era de su mujer, que él no tenía nada. Y él compró un piso modesto porque no tiene ninguna ostentación donde vivía que me consta de que él vamos me pidió consejo para mudanza y yo le dije que hacía muy bien, y después incluso me informó de que su hija quería comprarle la casa y yo le dije que muy bien que era un patrimonio que él había heredado de su padre y que hacia muy bien de trasmitirlo o vendérselo a su hija. Eso si soy consciente de eso.

¿Hablaron Uds. del precio?
No de cantidad no, ahí ya no llego yo, pero yo tengo la impresión que el valor de la casa en el barrio bajo valía ni la cuarta parte de lo que valen en la Matallana, por ejemplo. O sea que de eso soy consciente.

¿Le dijo usted en algún momento que había ido a la notaria o que iba a ir a la notaria a firmar la escritura?
Bueno, a mí me dijo que su hija le estaba pasando dinero, porque alguna vez me contó estando con él, porque yo iba como le digo mucha amistad y me decía que estaba pagándoselo a plazo que le pagaba cantidades pero lo que yo no sé cuando hizo la escritura, me consta que sí que la escritura estaba consciente y yo le pregunte incluso, tu le vendes a keka la casa pero y los hermanos. Como diciendo tu vas a vender, yo no le pregunté precio únicamente que los hermanos estarían interesados o informados también de que iba a vender la casa.

¿Y qué le dijo él?
Pues dijo que sí que estaba enterados. Porque no todos estaban en buena posición económica para que no participaran de su patrimonio.

¿Y le dijo en algún momento ya que había escriturado. Si había terminado de cobrar la casa?
Sí, por descontado el hizo la escritura y la tenía cobrada eso sí me lo dijo.

Pues nada más

Por su parte…
Abogado del mandante

¿Usted ha manifestado que la relación ha sido de toda la vida con, con el padre de la demandada y del demandante, por tanto es de suponer que la relación con la familia con sus hijos con su esposa y con la familia de aquí ha sido y es siempre muy buena?
Completa.

¿Usted ha tenido algún tipo de relación con hermanos de un solo vínculo. Sus dos hijos extramatrimoniales que tuvo, que viven fuera?
Si claro, yo era consciente de eso sabía y tenía información.

¿Usted era consciente de que existían esos hijos?
Sí, claro.

¿Y los hermanos de aquí obviamente eran conscientes de que existían esos hijos?
No, aquí no sabía nadie nada, nada más que yo y su hermano Antonio que murió. Hermano de… Hermano de José, que se llamaba Antonio, ése y yo éramos los que sabíamos la situación en que estaba los de fuera. O sea de esos hermanos, naturales.

¿Usted la relación con ellos?
Yo conocía a uno. La hija no tenía yo seguridad de que estuviera reconocida. Yo sabía del mayor porque, teniendo el niño catorce años se presento aquí y yo estuve. Me llamaron, yo estaba entonces en Casariche, en la fábrica. Y yo fui pues el que estuve también mandándole dinero a través de su hermano, Antonio, que me lo daba a mí. El padre no. (0000), no me daba a mí dinero para mandarle. Dinero, por cierto, que una de las cantidades que fue, cien mil pesetas era para que su hija pusiera una peluquería creo que era una peluquería, o algo de esto, yo sé porque intervine.

¿Ud. con los hermanos de fuera no ha tenido relación ninguna?
Yo conocí al chico con catorce años que vino con la madre aquí me llamaron y entonces yo fui, porque toda la obsesión del padre era que la madre, o sea, y sus hermanos de aquí no se enteraran y yo tuve que sufrir, o sufrir no, que ser como amigo porque mi amistad está por encima de todo. De que no se enteraran que existían dos hermanos. Y también fui a hacer un juicio a fuera, precisamente para salvar a José que porque lo denunciaron. Esto puedo decirlo, puedo contarlo.

Jueza
Puede contar lo que quiera, sí.
Hombre puedo contarlo si merece la pena.
(Personalmente creo que la jueza o mi abogado le tendrían que haber respondido: Esto es un interrogatorio, limítese a responder lo que le pregunten)
Vamos a ver está bajo juramento, si no interesa ya se lo…
Bueno voy a contarlo porque ocurrió.
Cuente lo que sea.
Porque demandaron al padre, lo demandaron en el juzgado de allí porque tenía que justificar, la madre, no sé si me explico bien, los vecinos denunciaron a esta mujer que no tenía ingresos y que aparecer en ese juicio para justificar que yo era el que pasaba no el padre sino yo el que le pasaba el dinero para que los vecinos no la expropiaran o sea no la expulsaran del piso. No sé si me explico.

Jueza
Perfectamente (Esta jueza debe de ser pitonisa porque yo no me he enterado de nada)

UD. ha manifestado que hasta una semana antes de morir prácticamente no ha tenido detectado ninguna anomalía psíquica por parte de su amigo. A mí ya le digo que… Y unos meses antes usted trataba perfectamente con él. Yo siempre he hablado con él de todo. Déjeme terminar por favor, pese que a los informes médicos que estaban ahí son objetivos ya se habla en el año 98 ya se habla de una paciente demenciado. ¿Usted dice que el tratamiento con él era tan normal?
Conmigo normal. Jamás le encontré un fallo, incluso rememoramos el tiempo, posiblemente dicen que las personas mayores nos acordamos más de lo que hacíamos 60 años que lo de ahora reciente pero con él todo perfectamente.

¿Usted como amigo que fue de él, amigo íntimo, le acompañaría supongo en ocasiones a los hospitales?
No, no, porque tenía hijos suficientes para acompañarlo yo que estaba muy informado del proceso que ha llevado su enfermedad.

¿Pero usted le consta que le veía habitualmente muchos especialistas por los diversos padecimientos que él tenía?
Bueno padecimiento yo lo que era testigo era las piernas que le fallaban más de una vez una de sus hijos precisamente le estaba dando masaje a las piernas, esto o sea, esto lo recuerdo perfectamente.

¿No le fueron informando a lo largo del tiempo que este hombre, No, si no me deja terminar la pregunta es difícil que me conteste, si durante el año o dos años anteriores, no le informaron de que este hombre había padecido muchos infartos cerebrales?
No.

Usted ha manifestado que él decidió trasladarse al piso que creo que es, calle…, cuando se marcho de la que vendió y decidió comprar esa casa de, calle… Ha manifestado que compro esa casa de, calle… para trasladarse allí es un piso y a usted le consta que como amigo suyo le manifestó que había comprado ese piso.
Sí, sí, sí.
Y que por tanto se marchaba ya allí.
De eso estaba enterado yo de todo.

¿Usted sabe ha manifestado que su padre estaba de acuerdo con la compraventa y que decía que estaban conforme los hermanos con la transmisión eso se debía es de suponer a que el precio era más bajo de lo que teóricamente valen en el mercado. Pero que el precio era más bajo y se pusieron de acuerdo los cinco para que se le trasmitieran a ella.
Claro.

¿Y a usted le consta que su padre no contó con la voluntad de sus hijos de fuera, para esa operación, igual que Ud. ha manifestado que tenía el consentimiento de todos los de aquí, los de fuera no, obviamente?
Vamos a ver si ponemos las cosas claras. Los hermanos no sabían nada de la existencia de estos de fuera, empecemos por ahí. Como le van a informar de algo que desconocían.

No, no, yo le digo que ¿su amigo, le manifestó que contaba con el consentimiento de sus cinco hijos de aquí para que se le transmitiera la vivienda a ella a (1111). Le pregunto ¿no le dijo si contaba también con el consentimiento de los dos hijos de fuera?
Yo le digo que no sabían los hermanos que existieran esos hermanos en fuera. No le pueden transmitir.

No me explico bien, vamos a ver. Ud. tiene la conversación con su amigo, su amigo, dice Ud. que le manifestó que sus hijos estaban de acuerdo en que le vendiera la casa a Remedios. Le pregunto ¿su amigo no le dijo si había contado también él con el consentimiento?
Él no tenía ningún contacto con sus hijos de fuera. El contacto lo tenía yo.

Pues no hay más preguntas Señoría.